电商草案三审事关酒业新渠道的未来

日前，我国首部综合性电子商务法《电子商务法》提交全国人大常委会第三次审议。

虽然尚未正式推出，但该法案对诸多焦点问题的规定已经引起了业界的关注对于一方面与第三方电商平台合作，另一方面积极发展自己的电商窗口的名酒企业来说，大数据应用和平台竞争相关的法规尤其影响其未来的发展

用大数据做一人一价。不要！

在众多名酒企业与电商平台的合作中，大数据是不可忽视的重要内容但如果想借助第三方平台的科技能力和数据收集处理能力来帮助自己的销售，未来就不得不考虑消费者隐私了如果我们只是过分关注大数据的使用，而没有考虑消费者的隐私权和公平交易权，我们将面临法律问题

许多消费者在购买产品时习惯于在不同平台上比较价格众所周知，在同一个平台上，运营商也会针对不同的消费者进行Rdquo

为什么我在同一个平台买的酒是1999元而别人买了1899元很多消费者都会有这样的疑问其实这是一些电商平台滥用大数据的后果

同样的商家，同样的产品，但是不同的消费者可能面临不同的价格这种情况叫做每人一个价格业内称，这种情况是电商平台的经营者通过大数据技术收集消费者的消费特征，支付能力，以及购买某类商品时的意愿价格，最后给出一个专门针对消费者接受能力的Rdquo零售价，

这样一来，一些消费者就会高价购买，甚至会员价高于正常价格的奇怪现象。

有业内人士说，出现这种现象是因为大数据技术mdash的单向透明性，mdash即相关信息，数据，算法对运营商是透明的，而普通消费者不具备大数据的应用能力，使得很多消费者在不知情的情况下付出了更多的消费成本。

除了电商侵犯公平交易权之外，消费者的隐私能否得到有效保护成为另一个重要问题。

我买过一次茅台，他们就天天推给我吗有消费者投诉，自己的浏览和消费记录被平台获取，导致以后打开任何网站都会出现一页推荐商品，明显侵犯了隐私权

电子商务法三审稿对此有专门规定:电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好，消费习惯等特点向消费者销售商品或者提供服务时，还应当向消费者提供不针对其个人特点的选项，尊重并平等保护消费者的合法权益。

消除排他性竞争

除了保护和尊重消费者，电商法三审稿还试图规范平台与经营者的合作，从而避免店小二保护企业主或合伙人的权益。

草案三审稿规定，因技术优势，用户数量，对相关行业的控制能力以及其他经营者对电子商务交易的依赖而具有市场支配地位的电子商务经营者，不得滥用市场支配地位排除，限制竞争。

这是为了限制排他性竞争指出在电商平台日益形成双峰乃至三足鼎立的当下，单个平台聚集过多资源，做出排他性竞争对策，不利于行业整体发展，也不利于企业发展

业内人士认为，茅台，五粮液，国窖等高端名酒在该领域具有较强的品牌号召力如果选择单一平台合作，无疑会让这个平台形成竞争优势但这并不利于名酒企业自身的发展需要

另外，每当双11的116middot18促销节来了，电商平台选一个实践，也冲击着葡萄酒行业。

除了限制独家竞争手段外，新草案还在维护商业和企业权益方面做出了其他尝试。

第三十四条规定，电子商务平台经营者不得利用服务协议，交易规则，技术等手段，对平台内经营者的交易，交易价格以及与平台内其他经营者的交易进行不合理的限制或者附加不合理的条件，或者向平台内经营者收取不合理的费用。

这被业内解读为:防止入店行窃！

事实上，业内人士认为，第34条规定的情形一直存在，且不限于电商平台。

酒类经营者王创峰告诉记者，以前这种问题在大型超市很常见比如一款酒要进超市，对方会收取条码费，过节费，堆码费等一系列费用在商店推出的节日活动中，商家或企业往往会根据商店要求的价格提供折扣

这种情况一直延续到电子商务时代在业内人士看来，电商巨头拥有极大的话语权，在议价能力上往往对中小酒企和经销商具有压倒性优势因此，这成为新草案的重点关注点

你对葡萄酒行业有什么看法。快一点！

电子商务法作为一部新生事物的专门法律，此前已经通过了两次审判，并不断得到补充和优化三审的启动还没有最终确定，各界意见会在一定程度上决定其走向

根据消息显示，2016年12月，《电子商务法》启动一审，2017年10月启动二审，此次启动三审稿。

启动了三次审查，期间不断吸纳社会意见，不断完善。

根据消息显示，与二审稿相比，三审稿增加和修改了一些规定，包括电子商务经营者的界定，消费者权益和商业权益的保护等。

第三次审查，明确电商经营者指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务经营活动的自然人，法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者，平台内经营者和通过自建网站等网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。

与2017年10月提交全国人大常委会的二审稿相比，三审稿增加了其他网络服务销售商品或提供服务，扩大电子商务经营者的覆盖面。

虽然在不断完善，但在法律界人士看来，三审稿仍有待完善，部分内容的表述仍不够具体例如，在设计公平交易和消费者隐私的相关条款时:电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好，消费习惯等特点向其销售商品或者提供服务时，应当同时向消费者提供不针对其个人特点的选项，尊重并平等保护消费者的合法权益

酒商王创峰说:如何定义提供不针对个人特征的选项比如消费者买了一次茅台，平台以后还会继续向消费者推荐酱香型酒吗或者推荐其他价格和档次差不多的酒这两种情况似乎还是符合消费者的一些特点的消费者打开其他网页还会继续推送这类产品吗当平台利用大数据收集和处理消费者的个人消费信息时，如何处理商业信息和个人隐私的边界

显然，目前的三审草案在保护消费者和商家的权益方面做出了努力，但仍有不少差距。

作为酒业经营者，在探索电子商务领域时会遇到哪些麻烦和问题，需要法律来解决2018年6月29日至7月28日，电商法向社会各界公开征求意见，酒业精英们不妨献计献策你的每一个意见都会影响到电子商务法的完善和进步

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。